Detaylı bilgi için betsdot adresini ziyaret edebilirsiniz.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’a yönelik “kişilik haklarına saldırı” iddialarıyla açtığı manevi tazminat davasını geri çevirdi. AYM, partinin öne sürdüğü “hak ihlali” iddialarını kabul etmedi. 2020 yılında başlayan süreçte CHP Genel Başkanı ve diğer parti yöneticileri, Albayrak hakkında çeşitli açıklamalarda bulunmuş ve bu konuyla ilgili sosyal medya üzerinden paylaşımlar gerçekleştirmişti. Albayrak, bu söylemlerin ifade özgürlüğü kapsamına girmediğini belirterek manevi tazminat talep etti.
İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederek CHP’nin Albayrak’a 40 bin lira tazminat ödemesine karar verdi. Ancak CHP, ifade özgürlüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle AYM’ye itirazda bulundu. Yüksek Mahkeme, yapılan başvuruyu inceleyerek silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edilmediğine karar verdi ve Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü hakkının ihlal edilmediğini belirtti.
AYM’nin kararında, ifade özgürlüğü ile kişilerin şeref ve itibarının korunması arasında dengeli bir yaklaşımın önemine vurgu yapıldı. Kararda ayrıca CHP’nin Albayrak döneminde Merkez Bankası’nın azalan rezervleri ile ilgili bağlarını kanıtlayamadığı kaydedildi. Merkez Bankası’nın bağımsızlığına ilişkin hukuki çerçeve hatırlatılarak, başvurunun geçerliliği sorgulandı.
Yerel mahkeme tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, CHP’nin ifade özgürlüğü hakkının korunması ile davacının şeref ve itibarının gözetilmesi arasında adil bir denge kurulduğu belirtildi. Tazminatın orantılı olduğu sonucuna varılırken, AYM’nin ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine dair kararı da açıklandı.
Berat Albayrak’ın avukatı İsa Sinan Göktaş ise karara dair yaptığı açıklamada, bu durumu yakın siyasi tarihimizin en büyük iftiralarından biri olarak nitelendirdi. Göktaş, “128 milyar dolar yalanı” ifadesiyle anılan bu dava sonucunda CHP’nin Albayrak’a karşı yönelttiği suçlamalardan dolayı tazminata mahkum edildiğini vurguladı. Toplanan tazminatın Türkiye Şehit Yakınları ve Gaziler Dayanışma Vakfı’na bağışlandığı bilgisi de paylaşıldı.
Sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı hem hukuki hem de siyasi açıdan önemli bir gelişme olarak değerlendiriliyor. Bu durumun ilerleyen süreçte benzer davalara nasıl yansıyacağı merakla bekleniyor.
Güncel erişim için betsdost giriş sayfasını inceleyebilirsiniz.
